申訴專員黎年決定根據《申訴專員條例》，主動調查本港的公開資料制度及政府檔案管理制度。
申訴專員公署指出，社會上不時有人要求政府增進市民索取資料的權利，政府卻一直表示，其既有的《公開資料守則》（《守則》）已提供了有效架構讓市民索取政府管有的各種資料，故毋須作出大改變。
不過，申訴專員公署指，《守則》在1995年頒布後未曾作過任何修訂，其間，至少88個國家和地區已制定資訊自由法，保障公眾索取資料的權利。
申訴專員黎年表示：「有鑑於此，本署認為有必要審研《守則》的準則、有關措施及實行情況，再比照其他國家和地區的資訊自由制度，藉以評定香港市民索取資料的權利是否獲得充分保障，以及現行措施是否符合現代政府開明高效的公共行政標準。」
另一相關議題就是政府的檔案資料管理制度，而目前香港並無任何法例保護政府檔案，但不少國家和地區早在1940和50年代已制定特定的法例，以保護歷史檔案。
黎年表示：「在這次主動調查中，本署會把香港政府的檔案管理制度與其他國家和地區作比較，藉以探討本港的制度是否有不足之處，以及該些不足之處如何影響市民索取資料的權利。」
（即時新聞）
不過，申訴專員公署指，《守則》在1995年頒布後未曾作過任何修訂，其間，至少88個國家和地區已制定資訊自由法，保障公眾索取資料的權利。
申訴專員黎年表示：「有鑑於此，本署認為有必要審研《守則》的準則、有關措施及實行情況，再比照其他國家和地區的資訊自由制度，藉以評定香港市民索取資料的權利是否獲得充分保障，以及現行措施是否符合現代政府開明高效的公共行政標準。」
另一相關議題就是政府的檔案資料管理制度，而目前香港並無任何法例保護政府檔案，但不少國家和地區早在1940和50年代已制定特定的法例，以保護歷史檔案。
黎年表示：「在這次主動調查中，本署會把香港政府的檔案管理制度與其他國家和地區作比較，藉以探討本港的制度是否有不足之處，以及該些不足之處如何影響市民索取資料的權利。」
（即時新聞）
沒有留言:
張貼留言