陳文敏批評，政府早前請求終審法院向人大常委會尋求澄清99年釋法的法律效力，做法不尊重本港法院。
他解釋，政府知道如果自行提請人大釋法，具有相當大爭議性，所以將這個政治責任推給法院，法院無論如何決定，幾乎一定會受到衝擊，對本港法院不公平，而更差的是，政府沒有承諾，法院作出決定後，政府不自行提請人大釋法。
陳文敏說，「如果沒有這個判決時，政府會否自己去提請人大？其態度也很含糊，如果它不想自己去提請人大，因為它知道自己去提請人大是相當具爭議性時，現在把球交給法院，這正正是我們覺得對法院最不公平的地方。」
在同一場合，港大法律學院教授陳弘毅引用一名終審法院前非常任法官的文章，認為人大釋法對本港法律人員，包括法官、裁判官和大律師等，在日常法制運作上沒有造成負面影響。
陳弘毅說，「日常的法制運作上，無論是法官，無論是裁判官，到上訴法院，甚至終審法院，直至目前為止，我不覺得人大釋法對香港的日常的法制運作上，構成直接負面的影響。」
他指出，人大過去四次釋法，只是就有關法律問題，作出有約束力的解釋，香港法院仍然可以根據原有原則，解釋基本法。
（即時新聞）
他解釋，政府知道如果自行提請人大釋法，具有相當大爭議性，所以將這個政治責任推給法院，法院無論如何決定，幾乎一定會受到衝擊，對本港法院不公平，而更差的是，政府沒有承諾，法院作出決定後，政府不自行提請人大釋法。
陳文敏說，「如果沒有這個判決時，政府會否自己去提請人大？其態度也很含糊，如果它不想自己去提請人大，因為它知道自己去提請人大是相當具爭議性時，現在把球交給法院，這正正是我們覺得對法院最不公平的地方。」
在同一場合，港大法律學院教授陳弘毅引用一名終審法院前非常任法官的文章，認為人大釋法對本港法律人員，包括法官、裁判官和大律師等，在日常法制運作上沒有造成負面影響。
陳弘毅說，「日常的法制運作上，無論是法官，無論是裁判官，到上訴法院，甚至終審法院，直至目前為止，我不覺得人大釋法對香港的日常的法制運作上，構成直接負面的影響。」
他指出，人大過去四次釋法，只是就有關法律問題，作出有約束力的解釋，香港法院仍然可以根據原有原則，解釋基本法。
（即時新聞）
沒有留言:
張貼留言