前屋宇署長﹕未聞同類個案
曾出任屋宇署長逾3年的鄔滿海接受本報查詢時表示，他任內從未聽聞或處理過與唐宅同類的僭建個案，也未動用過對「唐地宮」的類似調查檢驗方法。屋宇署發言人回應說，當局無同類型案例的統計紀錄。
著名建築師吳永順、有27年入圖則資格的註冊建築師陳耀輝、香港專業教育學院（青衣）建造工程系主任陳子明等多名專家均指出，屋宇署對唐宅的拆牆、剝石屎、驗鋼筋等一系列調查，是本港極罕見案例，甚至是史無前例的處理手法。陳耀輝認為，「整個業界都在等待結果，因為從來未試過，這會成為將來的指標、香港的先例」。
唐﹕前晚才知調查完 欣慰又遺憾
唐英年昨發聲明表示，一直全面配合屋宇署的調查工作，包括四輪調查。他在字裏行間表達不滿，形容署方的調查是鑽孔和「剝皮」，「本人是從昨晚（周四晚）屋宇署的回應，才知悉有關調查工作經已全部完成」，既「感到欣慰」，又「深感遺憾」，但相信法律面前人人平等。
唐英年去年曾兩度透過認可人士，向屋宇署申請修復地庫，但遭署方以考慮結構安全為由拒絕，他表示，昨第三度提出申請，要求用磚牆圍封「唐地宮」。
建築師﹕牆封僭建不符還原原則
吳永順表示，屋宇署今次不是要辨別僭建物件，而是調查是否有人入假圖則瞞騙政府，所以「有必要打開原有的結構」，拆牆、剝石屎，甚至驗鋼筋都屬合理，「只用磚牆封住地庫的話，那片不應在圖則出現的空間仍是存在的。若要符合『還原』的原則，就是讓它徹底消失，原來是泥土的地方，就該是泥土」。
陳子明表示，處理唐宮僭建，大致有封磚牆、回泥和灌石屎漿等3個方案，但由於唐地宮太大，只是用磚牆圍封，以後也可以極易拆牆繼續使用。他認為，較可取的修復方案，是向地庫灌注混合泡膠的輕石屎，質量既輕，又可完全填充「唐地宮」，也具保護地基和支撐結構的優點。他估計署方會拒絕唐的封牆申請，「拒絕到他提出滿意的方案為止」。
唐宅建築師工程師拒回應
多名建築專家指出，署方若蒐集證據，發現唐宅地庫的石屎、鋼筋與合法建築部分是同時興建和銜接，即可能有人向屋宇署入假圖則，暗自興建地庫。多名法律界人士表示這可能涉及行使虛假文件、串謀詐騙等罪行，最高可判囚14年。本報昨致電負責興建唐宅的結構工程師黃柏林及建築師何仲怡，兩人均以開會為理由，未有回應。
曾出任屋宇署長逾3年的鄔滿海接受本報查詢時表示，他任內從未聽聞或處理過與唐宅同類的僭建個案，也未動用過對「唐地宮」的類似調查檢驗方法。屋宇署發言人回應說，當局無同類型案例的統計紀錄。
著名建築師吳永順、有27年入圖則資格的註冊建築師陳耀輝、香港專業教育學院（青衣）建造工程系主任陳子明等多名專家均指出，屋宇署對唐宅的拆牆、剝石屎、驗鋼筋等一系列調查，是本港極罕見案例，甚至是史無前例的處理手法。陳耀輝認為，「整個業界都在等待結果，因為從來未試過，這會成為將來的指標、香港的先例」。
唐﹕前晚才知調查完 欣慰又遺憾
唐英年昨發聲明表示，一直全面配合屋宇署的調查工作，包括四輪調查。他在字裏行間表達不滿，形容署方的調查是鑽孔和「剝皮」，「本人是從昨晚（周四晚）屋宇署的回應，才知悉有關調查工作經已全部完成」，既「感到欣慰」，又「深感遺憾」，但相信法律面前人人平等。
唐英年去年曾兩度透過認可人士，向屋宇署申請修復地庫，但遭署方以考慮結構安全為由拒絕，他表示，昨第三度提出申請，要求用磚牆圍封「唐地宮」。
建築師﹕牆封僭建不符還原原則
吳永順表示，屋宇署今次不是要辨別僭建物件，而是調查是否有人入假圖則瞞騙政府，所以「有必要打開原有的結構」，拆牆、剝石屎，甚至驗鋼筋都屬合理，「只用磚牆封住地庫的話，那片不應在圖則出現的空間仍是存在的。若要符合『還原』的原則，就是讓它徹底消失，原來是泥土的地方，就該是泥土」。
陳子明表示，處理唐宮僭建，大致有封磚牆、回泥和灌石屎漿等3個方案，但由於唐地宮太大，只是用磚牆圍封，以後也可以極易拆牆繼續使用。他認為，較可取的修復方案，是向地庫灌注混合泡膠的輕石屎，質量既輕，又可完全填充「唐地宮」，也具保護地基和支撐結構的優點。他估計署方會拒絕唐的封牆申請，「拒絕到他提出滿意的方案為止」。
唐宅建築師工程師拒回應
多名建築專家指出，署方若蒐集證據，發現唐宅地庫的石屎、鋼筋與合法建築部分是同時興建和銜接，即可能有人向屋宇署入假圖則，暗自興建地庫。多名法律界人士表示這可能涉及行使虛假文件、串謀詐騙等罪行，最高可判囚14年。本報昨致電負責興建唐宅的結構工程師黃柏林及建築師何仲怡，兩人均以開會為理由，未有回應。
沒有留言:
張貼留言